从性能、开发体验、生态系统多维度对比 gRPC 和 REST，帮你做出正确选择
## 两种范式
REST 是基于 HTTP 的资源导向 API，gRPC 是基于 HTTP/2 的 RPC 框架。
## 性能对比
```
REST (JSON): ~100 bytes/请求，~2ms 延迟
gRPC (Proto): ~30 bytes/请求，~0.5ms 延迟
```
gRPC 使用 Protocol Buffers 序列化，比 JSON 小 3-10 倍，编解码速度快 5-10 倍。
## 何时选 gRPC
- 微服务间通信（内部 API）
- 对性能要求极高
- 需要双向流
- 多语言服务（强类型契约）
## 何时选 REST
- 公开 API（浏览器支持更好）
- 团队熟悉 HTTP/JSON
- 需要简单的调试和测试
- 生态系统兼容性更重要
对于内部服务通信，gRPC 几乎总是更��的选择。
REST 是基于 HTTP 的资源导向 API，gRPC 是基于 HTTP/2 的 RPC 框架。
## 性能对比
```
REST (JSON): ~100 bytes/请求，~2ms 延迟
gRPC (Proto): ~30 bytes/请求，~0.5ms 延迟
```
gRPC 使用 Protocol Buffers 序列化，比 JSON 小 3-10 倍，编解码速度快 5-10 倍。
## 何时选 gRPC
- 微服务间通信（内部 API）
- 对性能要求极高
- 需要双向流
- 多语言服务（强类型契约）
## 何时选 REST
- 公开 API（浏览器支持更好）
- 团队熟悉 HTTP/JSON
- 需要简单的调试和测试
- 生态系统兼容性更重要
对于内部服务通信，gRPC 几乎总是更��的选择。